并且,朝鲜大书日本年号,小书明朝年号,奉日贬明,有不守本分,有犯上作之嫌。
作为一国之君,通过这份《陈疏》,朝鲜宣祖对于杨镐的人品战功皆称颂备致,同时,对丁应泰指责杨镐欺瞒隐漏,不以实闻,也不予认同。
本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)
而他不经意得到的《海东纪略》一书,里面有关日本的容,正是朝鲜“诱倭犯”的证据。
其三,丁应泰指责朝鲜国王昏庸无能,当今国王李“暴臣民,沈湎酒”,并且与杨镐等明朝将领结党营私,“诱倭犯,愚天朝”。
更为重要的是,他们知杨镐熟知朝鲜事务,对于朝鲜战事,尽心尽力。
其曰:“岛山之役,杨镐以文职大官,擐甲上阵,暴虎,过十二昼夜,一同提督及诸将,励气督战,焚烧外寨栅,斩获千余级,清正穷戚一,渴馁几毙。
而对于令蔚山大战功亏一篑的岛山之役,朝鲜宣祖,也是对杨镐的战功称赞有加。
至于樵,回标兵,而日供菜、粒,捐俸钱而取给,申明法禁,戒戢各营,驻过之地,民皆晏然。
“伏见抚臣杨镐,自膺简命,锐意东事,与督臣邢玠、臣陈效,协谋宣力,弹竭思虑。
天日在上,岂容虚诳?”
即其事状,终始如此,令贼徒胆破,遇有小人扮作天兵貌样,则辄皆走避,不敢恣意樵采。
此则小三尺童,亦所叹服。”
其二,朝鲜轻视中国,不尊明朝,书中有不遵明朝正朔,庙号僭称祖称宗,有违藩国礼仪。
其一心讨贼,尽瘁图报,素所蓄积,而勇往直前,不避险艰,当机刃发,任怨敢为,最其也。
因这书容有些不妥,借着这书,丁应泰上书攻击朝鲜,说他因为听到辽民说朝鲜为了恢复辽河以东的“故土”,所以“诱倭犯”,与倭寇合作。
丁应泰弹劾有三:其一,丁应泰称他得到了一本朝鲜人写的书《海东纪略》,而这本书实际上应为朝鲜申叔舟所著的《海东诸国纪》。
杨镐与麻贵,密察事机,宣令左次,仍将遗粮饷,尽行焚烧,挑选军,自为殿,贼不敢追蹑。
而现在,正是杨镐署全面抗倭战争,将收复失地,赶走倭寇之际,却受到明廷弹,并被撤职归国,确实乎意外。
正是因此,在看到朝鲜方面为杨镐求后,为了报复,丁应泰之后又上一疏,把朝鲜也牵连来。
这弹劾奏疏传开,可谓是风波更甚,若非朝鲜方面知丁应泰弹劾之意,否则说不得就让明与朝鲜的合作,现决裂。
是盖旷世之奇功,而不幸天雨急寒,士卒多伤,我势已疲,而贼援大集,固将有腹背受敌之患。
是孰使之然哉?若征剿实绩,则既有小跟随陪臣,又有领兵诸将,目见悉,其退先后、人失亡、功罪查,自有公论。
《陈疏》中,朝鲜宣祖对杨锦称颂备至,其曰:
且莅任辽,经理多年,请委本国残败之状,痛惩徒科扰之弊,约己甚简,冰蘗自伤,束甚严,秋毫不犯。