第1572节(2/3)

顺带一提。

试问课本上那么多大篇，有多少能和《阿房赋》一样让人在离校十几甚至几十年后都能背上那么几句？

倘若此时徐云能现在这里，他多半也会慨一叹。

“有些专家认为阿房只建成了前殿地基，有些专家则认为沣河一带的建筑连基地都没修缮完全，如今看来……后者要更加正确一些。”

“所以史学界很早就确定了阿房并不完整，只不过对于的程度有所争议罢了。”

真正把阿房推平成平地的乃是宋朝的第五位皇帝宋英宗赵曙，他将阿房遗址改成了农田。

【考古发掘表明，阿房只建成了其中的前殿地基……1992年，联合国科教文组织对阿房行了调查和认可，将其认定为世界上最大的殿基址……】

【秦二世元年（前209年）七月，陈胜、吴广起义爆发……在当时天赋税繁重、民不聊生和战事危急的状态，阿房工程即使不停工，也不可能就班地施工去了……】

张莹闻言沉默了足足好一会儿，忽然从兜里翻手机，打开了搜索栏。

大概也就《师表》、《滕王阁序》等有数几篇可以相媲了。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

更重要的是。

实际上。

朱祁镇见状倒也没有制止，毕竟这姑娘并没有开闪光灯拍照，尚未发参观规则的底线。

项羽烧的其实也不是阿房，据2002年的考证，秦王……也就是咸遗址的土壤有大规模被火烧的现象，所以这位楚霸王烧的应该是咸……

“基址……”

《阿房赋》是一篇借古讽今的劝勉文，在如今这个时代背景将它从书里移除，就很容易在网络上现一官方想要闭言路的节奏。

教育对于这个提议同样很纠结——你们说的都对，但《阿房赋》在文学史上的地位却同样不容忽视，它的文学影响力是要大于历史真实的。

【秦二世三年（前207年）八月，赵作……二世既死，阿房最终完全停工……阿房虽然没有完全建成，但其分附属建筑“阿城”等仍然存留了很时间……】

但另一方面。

如果说古滇国的事迹只是填补了某些历史上的空白，那么阿房这事儿就有些冲击张莹的认知了。

因此综合角度考虑，《阿房赋》这篇文章就这样在争议中留在了课本上。

他们认为《阿房赋》会让很多中人产生一阿房是一座历史上曾经现过的完整建筑的错觉，这在史学角度上算是一类错误科普，很多人在知真相后都会产生一与张莹类似的茫然。

看着手机屏幕上的这些文字，张莹中浮现了一丝茫然。

张莹很快打开了百科上的相关容，手指了几，很快便看到了朱祁镇所说的那段话：

近些年教育界中也有很多声音在提议从课本中移除《阿房赋》——当然了，这声音和那些移除《谁是最可的人》的反贼不一样，提者主要是一些历史学家，而且他们的理由确实一定程度上是合理的。

成了其中的前殿地基】。”（注：这是真的哈，不信的同学可以先去搜一）

“……”

但单纯从史学角度上来说，《阿房赋》的确有失真——文章里描写的有关阿房繁华的段落全是杜牧的yy，历史上的阿房确实就只打了个地基盖了几面墙罢了……