第1571节(3/3)

是赫赫有名的《汉书》。

《汉书》是一汉朝的正史，共分纪传、表、志、传等四分，其中班固负责纪传分的撰写。

整书以其湛的文学技巧和的历史研究，成为了中国史学史上的经典之作。

尽后世很多人认为《汉书》有些账，行文间也有些阿谀奉承之，但其中有些说法其实是有失偏颇的。

班固当初在修《汉书》的时候曾经被举报过私修国史，于是汉明帝诏扶风郡收捕，班固被关京兆监狱，书稿也被官府查抄。

“私修国史”罪名很大，譬如同郡人苏朗曾被人告发伪造图谶，被捕狱后，很快就被死了。

而这件事背后本质的原因在于皇权替，所以班固在被放来后对于汉代官方的评价略有保守其实是可以理解的。

譬如《汉书》开篇便将刘的神乎其神（其实本质是为了现刘后代汉明帝的英明神武），很多看刘不的人就看不去了。

此外，《汉书》与《史记》在匈资料方面有度重合，并且对李陵、霍去病和卫青三人的评价也都有所。

因此李、霍、卫三人的真粉和黑粉便各自以《汉书》与《史记》为凭打嘴炮，从几百年前打到了后世的互联网都没分胜负。

《汉书》也好《史记》也罢，有相当多的‘黑料’其实都是自另一方的夸大乃至抹黑。

因此单纯从史学贡献上来说，班固其实是一位排名非常靠前的史学权威。

更别说《永乐大典》的编撰者在摘录资料的时候同样也会行考证，双重保险之这篇资料的可靠程度还是无需质疑的。

某段困扰史学界许久的未解之谜，如今就这样顺利被揭开了谜底，这也算是《永乐大典》价值的一大现吧。

看着一脸慨的张莹与王通，朱祁镇的手掌又往后方的展柜摊了一：

“实际上在《永乐大典》土后，类似古滇国的况还不在少数。”

“另一个很典型的例在咱们边的九号展柜，展柜放置着16册《永乐大典》，在整个展厅里算是单位密度最大的展柜之一。”

“这分《永乐大典》中记载着《史记》的遗篇，其中也记录了一个可以颠覆很多人认知的历史真相。”

摘录班固记录的《永乐大典》位于八号展柜，存留有《史记》的《永乐大典》位于其隔，这也是国博方面刻意为之的小彩。

《史记》。

这是我国古代最著名的古代典籍之一，被列为四史之首。